由“江西罗明路线的创造者” 跃升为所谓“反党的派别和小组织的领袖”
		在博古等人的高压之下，1933年4月16日至4月22日，中共江西省委不得不在宁都七里村省委机关驻地，召开了一个“江西党三个月工作总结会议”，将反“江西罗明路线”的斗争推向了高潮。 　　这次会，张闻天没有出席。参加会议的中共中央局代表，是刚到中央苏区才一个月的罗迈。 　　罗迈，就是李维汉。一位潇洒的美男子。他是湖南长沙人，1927年4月党的“五大”上就被选为中共中央委员、中央政治局委员，后又任中央组织部长、中央政治局常委。1929年后任中共江苏省委组织部长、江苏省委书记等职务。1931年7月，他赴莫斯科入列宁学院学习。1932年冬回国。1933年3月，他到了中央苏区。 　　“我一到中央苏区，很快就去中央政府所在地瑞金沙洲坝看望毛泽东。毛泽东对我说，你怎么叫罗迈呢？行不改名，坐不改姓嘛。”罗迈在后来出版的回忆录《回忆与研究》一书中，谈到了他刚到瑞金的情况。 　　他回忆说： 　　“几天以后，碰上开会（昌）、寻（邬）、安（远）活动分子会议，他们要我参加。我在会场上才知道从二月开始，在福建已开展了反对所谓‘罗明路线’的斗争；三月，又开始在江西开展反对邓（小平）、毛（泽覃）、谢（唯俊）、古（柏）的所谓‘江西罗明路线’的斗争。” 　　他继续写道： 　　“在会、寻、安活动分子会议上，我没有讲话，只是听反‘罗明路线’的报告。” 　　“参加会、寻、安活动分子会议后，我还是弄不清楚反‘罗明路线’与毛泽东有什么关系。有一天，博古来找我说，江西省委要在宁都开扩大会议，你同我一起去。我就同他一起去了。到了宁都，博古找省委负责人谈话，要我在旁边听。那时，江西省委书记是李富春。博古说，毛泽覃、谢唯俊还与毛泽东通信，他们心里还不满，这是派别活动。当时他还没有提到古柏的名字。古柏是在扩大会议上展开斗争时才把他找来的。后来，博古要到前线去，叫我留下参加江西省委扩大会议。到这时，我才知道福建反‘罗明路线’、江西反邓、毛、谢、古，与毛泽东有关系。” 　　罗迈说的也许是实话。不过，会寻安三县党的积极分子会议结束后第四天，一篇题为《试看邓小平同志的自我批评》的文章，与张闻天的《罗明路线在江西》一文，同时刊登在《斗争》第8期。这篇文章不仅同唱“纯粹防御路线就是罗明路线”的调子，而且还重翻老账，说罗明和邓小平“在立三路线时代，都是代表小资产阶级悲观失望的情绪，不过这种情绪表现不同，表现在拼命冒险的，便是立三路线的盲动政策，表现在伏地投降时，便是罗明路线的退却逃跑”。这篇文章，无疑对批判邓小平起了推波助澜的作用。” 　　这篇文章是罗迈写的。 　　这是这样一位刚刚来到中央苏区对苏区情况一点也不了解的人，竟然充当中共中央局的代表，主持批判“江西罗明路线”、批判邓、毛、谢、古的会议。那么，这次会议将开成什么样子，就可想而知了。 　　坐落在宁都梅江河畔的七里村，在县城北边7华里。村中有幢民宅，叫“赖芳汉屋”。江西省委机关就设在这幢房子里。“江西党三个月工作总结会议”也在这里召开。江西苏区各县的县委书记、中心县委书记、省直机关党的负责人和军队中党的负责人，一共200多人，参加这次会议。整个七里村，一时闹哄哄的。 　　因是以江西省委名义召开的会议，主持会议现所当然是江西省委书记李富春。不过，他一反常规，宣布开会后就退坐到台下。 　　台上的戏，罗迈唱主角。 　　罗迈俨然一副会议主宰的派头，昂首登台，作了一个题为《为党的路线而斗争——要肃清在江西的罗明路线，粉碎反党的派别和小组织》的报告。 　　报告的调子定得很高。话一开头，罗迈就说：“江西的罗明路线，是一条反共产国际的路线，是一条与党的进攻路线没有丝毫相同而完全相反的路线。这条路线根本不相信党的力量，不相信群众的力量，因而对于中国苏维埃运动，走上了悲观失望的取消主义的道路。” 　　好家伙！经他这么一上“纲”上“线”似乎“江西的罗明路线”比福建的“罗明路线”还要坏十倍了。 更了不得的是，“报告”声色俱厉地给邓、毛、谢、古四人定了性，说“他们是罗明路线在江西的创造者，同时是反党的派别和小组织的领袖。” 　　参加会议的邓小平和毛泽覃、谢唯俊、古柏四人，听后愕然。他们自己也搞不明白，怎么一下子竟从“江西罗明路线的创造者”，又“跃升”为“反党的派别和小组织的领袖”？ 　　在台下坐着的200多人，更是个个瞪大眼睛，竖着耳朵，惊诧不已。大家都想知道，人们尊重和钦佩的“四大金刚”，是怎样在一夜间成为“反党的派别和小组织的领袖”的？ 　　且听罗迈在报告中给他们列举的所谓“罪状”吧。
下一页 >>