“著作等身”是对学问家的赞誉；在学术论坛或科技刊物上发表论文是对专家学者成就的介绍。故而把著作和论文作为评定职称的条件之一，本是无可厚非的。然而，现实中许多人却是为了评职称而出版著作；为了评职称而发表论文。于是，拉关系、走门子、用权力，公款出版著作现象便应运而生。于是，出版社就出版了一些上不了售书架的书（经济效益和社会效益均为负数）。于是，各类学术期刊竞相收起“版面费”、“发表费”。于是非学术期刊也效仿刊载与本刊宗旨风马牛不相及的“论文”。于是，期刊增页、增刊、增期成风。于是，不少“内部资料”也成了发表论文的园地。于是，有些学术著作错漏百出，无法卒读。于是，出现了代写论文的“枪手”。于是，造就了剪贴“大拼盘”的能手。于是，产生了剽窃的高手。于是，就有人为评职称出著作而“卖书号”，当然也就有人“买书号”。于是，不少专家学者为发表论文、出版专著而被非法出版商诈骗。于是，众多“鱼目”便遮掩了“珍珠”的光彩……

　　以上种种是谁惹的祸？固然有制度本身的原因，但主要恐怕还是由于不诚信。不敢断言如果用诚信的态度对待评职称，可以少出多少无用的书，可以少发多少无用的文，但可以说，我们的社会会少许多文字垃圾，会少浪费许多财富。古人云：“大上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽。”如果我们的社会，为评职称出版、发表了许多废品，尚何谈“立言”“不朽”？不能“不朽”即是腐朽，“朽”与“败”乃同义词。我们都有被假冒伪劣商品欺诈过而愤愤然的经历，但有些人并没有为评职称而不诚信地发论文、出著作而羞愧过。不仅市场经济需要诚信，全社会都需要诚信。朱总理在政府工作报告中呼吁“诚信为本，操守为重”。学术的不诚信，知识的不诚信似乎与普通百姓关系不大，但学术的腐败比其他一切腐败更可怕，这决不是危言耸听。中国的百姓是很尊重知识，很尊重人才的，请知识分子分都看重自身的诚信，看重自己的操守吧！

　　我们呼唤知识界、学术界的诚信，也呼唤防止、惩治不诚信的制度产生。

摘自《中国新闻出版报》